vododerina

.........................

Dok se kradem svome tijelu...i sa sjenom more gazim
putenost me stopom prati da zatvoru ne uteknem
blazen bio
govori mi sve sto zelim cuti
bascom vocki sedmerih nebesa...putenost je vajar cula
tad pomislih ...mrtav nisam jer sam cuo
ja sam zena...nevoljena
cvijet bascom ...rosu cuva tvojom sjenom

Povjerovah svom zivotu...i ona je samo zena pa se pitam
zar nju trazim ...utekao   iz svog tijela

Suvisnim sam nosivost kazivao...da se zna... nejasnocu pitanjem rasplito
ni sam nisam htio
il opasan tako sam sve htio...raspojasan da teret tovarim
i bez tijela nosacem bivati
u oglasu
i tovar je sloboda grljenja...moja nevoljena

Reci cu vam...

Sve bilo je ...dah voljeti i s dahom mi mrijeti
ili sve s vragom prognati...ionako vjerovnik se trazi
za imati i savjest hraniti
o prognanom sto vraga ne voli

volio me...zapise vam citam
 u potpisu ojadjene ... policama muzejskih vrijednosti
tugalica bez zalbenog tijeka
blazen bio ...blazenstvo izgubio

u  trajanju...sve je bilo

Avangardni iskorak ,nove genaracije, sa starim znanjem je doslovno prezentacija s'korakom u buducem vremenu kao misao o dojmljivosti demokracije ciji doseg nije tesko razumjeti ali ...razumjevanje je ,apsolutno,anarhija maca u rukama Buzdovana.

Sve je isto samo je plod avangarde u nijansama godisnjih doba sto grle krikove imovnika godisnjih doba.

Stoljecima/tisucljecima se goisnja doba repetuju sa malim odstupanjima od svojih karakteristika

Stoljecima/tisucljecima se ljudi/neljudi repetuju sa malim ili nikakvim odstupanjima od svojih nagona

Ni potopi ne rjesavaju ponavljanje.

Sve je u krugu ponavljanja.Od prvog kruga i epicentra kruga do nepojmljivog kruga istovjetnosti ekscentricnog kruga

Treba li se ponavljanje razumjeti kao prirodna datost koju niti mozes promjeniti niti je dobro u nastojanju mjenjanja datosti????

Pitanje je zahtjevno i ,svakako,vrijedno da s vrijednim ,svekoliko vrijednim,se druzimo

Kako u ovom sklopu pitanja o nepromjenljivosti,nepromjenljivosti tumacenoj kao prirodnoj datosti,tumaciti homice i lezbejke??

Zar tako sto ce evolucija razuma uzimati karakteristike Svemoguceg i shodno vlastitoj sueti neprirodno nametati kao prirodno igrajuci se zezla Svemoguceg

Nije moguce,to tvrdim ovdje i koje-kuda,da zenski hormoni prevladavaju kod muskarca i obratno kod zena da bi moj razum prihvatio mogucnost prirodnog slijeda ljubavi i seksa

Moguce je da razum ubjedjuje razum i da iz istog slijedi potreba za neprirodnim

Neka me ubjede homici u suprotno sa ovog aspekta:Uzeti govor ljubavi kod zene i slijedom toga kod homica.Zatim,istraziti sve nijanse koje se ocitavaju u zadovoljavanju po seksu zene i homica.Uporediti to dvoje,i mnogo vise od recenog dvoga,da bi dosli do zakljucka da su zenski hormoni prevladali kod homica i da se Bog poigrao sa njim dajuci mu kitu i samo analni otvor u koju moze gurati kitu

Sve iznijeti u vidu elaborata.Elaborat mora imati pracenje individue od rodjenja,analiza stvaranja morala,do u tancine opis roditelja i njegov/njen rast u roditeljskom okruzenju,rast u psiholoskom okruzenju,krakove krajnosti i srz iz cega krajnosti covjeka definiraju,laboratorijska-naucna potvrda svega pa i extaze pri zadovoljavanju svakog oblika potrebe,pratiti osjecaje i kako se formiraju dok ih mozak,doticne individue, detektira ,sve podvesti pod detektor lazi kada je u pitanju njegov/njezin odgovor u anketnom pitanju itd.

U suprotnom ostajem pri tvrdnji da je sex istospolaca bolest kao i sex sa zivotinjama i da to sve proizlazi iz anarhije koju nerazum kroji nastojeci na slobodi pri cemu se nema respekta  prema Bogu a jos manje prema bozijim stvorenjima a najmanje prema ljudima.

Ne osudujem ih tako da bih sudom tezio da ih sa glavom rastavim.

Boze sacuvaj!

Drzim se misljenja da nikakvu bolest ne osudjujem vec da se molim za bolesnika da ozdravi u nadi da nece bolest tumaciti pravom na slobodan izbor.

Ne osudjujem ih ni tada kada bi da mojim sudom zadovolje svoj ego tumaceci da ga ubijam jer mu osjecaje ubijam

Ne cinim to jer im osjecaje i ne pozam.

Naime,ne poznam im osjecaje jer su kao takovi lazni a laz nije nesto sto trebam njegovati da bih upoznao osjecaje drugih izuzev ako nisu opasni po moj zivot.Kada da te osjecaje potvrde naukom koja je u skladu sa zadatoscu tada oni mogu tvrditi da ih osudjujem tumaceci moj sud kao religijsku,i inu,dogmu koja nije dobo-dosla civilizaciji.

Naravno,nikada to ne mogu dokazatai

Kako da se tumaci da priroda -Svevisnji nije dozvolio mutaciju izmedju zivotinje i covjeka dok razum ,tragajuci za neogranicenom slobodom,nastoji opravdati snosaj sa zivotinjom tumaceci to kao slobodan izbor seksa.

Sta bi bilo da je Svevisnji dozvolio mjesanje gena sa zivotinjama?????

Kako reci demokratskoj avangardi da seksanje MORA imati svoju ogranicenost jer je tako Bog kodovao??

DAN MAJKI I ZENA...CESTITAM I SVOJU DUBOKU NAKLONOST PRINOSIM SVIM MAJKAMA SVIJETA

Onomad ,i danas,kada me sa osmjehom mimoidju
zaboravim da sam stranac... tamo gdje me nema
svijet je mali pa me ima...u osmjehu to se cuti
tjesim dusu da i grijesan... nekom osmijh sam porodim -.

Tad prosjackim djepom ...krajcer misli svojih trazim
nisam stranac...prepoznat-- sam...
s tugom stranca strancu kazem--
il' otudjen ...vizijom sad jedrim -- mimohodom da zebnju ogijem
smijeh prisvajam za ogrijev Cardakom--
neka grije tamo gdje osmjeha nije.--

Glasom zelju rekoh...
to breme je osmjeha sto se kiti stablom dok je crv u plodu-- bremenita i vremesna ponudjena vocka ...u crvu sa smijehom
da vjeru mi kadi...crvljivom nutrinom smijeha--

zapisima ovjerili i potiho govorili--

crv ga jede ,zalutao i stranac izjede-------

 Da dusu ne vezem u snop ocvalih ruza - tajne korijena i lista ruze u cvatu, minulom .smetljistem ne trpam...sebe -siromahom i spavacem u konaku smetljista ne prinosim -- moje iz peluda cvijeta ...dahom unesenim sada i ovdje ...moj Ibrik vode istacem --da... pospremljen nektar peludi tebi cvijete vratim tvom sapatu ljepote,tvom pjevu mirisa,tvojoj tisini stvaranja....

------------- Krik...

Rekose mi da s' krikom se rodih--
Rekose mi da tisinu svu popih 
Rekose mi...da majka je rekla
Porodih ga sa krikom iz bola
bolan krikom...da me bolnu ima
zivot dajem...s krikom zivim
zborila je
da s krikom ostanem
Krik svoj rodih ...sa krikom nestajem

Silise ma majcinim vidjenjem
Da vidjenjem budem snovidjenjem
Jos rekose da majka je rekla
dan se ljetnjom kisom umivao
zborilo je
kisnim vremenom
porod i rodjeno
zborom nevremenog 

 Rekose mi da majaka je rekla 
Nur porodi grijehe tijela moga

Mnogo toga i majka mi rece
o grijesima cuda porodzenog 
Rekla mi je da zapise nosim 
zmijski otrov svijetom ne pronosim 

 Mnogo vise i sam majci zborih
zahvalanost joj rezbarijom stvorih
epitafom utekoh se majci

Za krik tvoj i krik tvog cuda rodzenog (H.Dizdarevic

hasharijasta...hasharijasta...izgovoram ,izgovoreno, na x potenciju kao nesto tako poznato u dodiru,ruke ne misli,i vrag me podsjeti ...da sretan sam da jos disem uz sjecanje

Pojam jeste iz kasablijske ucmalosti ali nije to to...velim da zatamanim podsjecanje...bar jedno podsjecanje sa svojom masom pepela...da zatamanim

Nije pomoglo...i dalje je sjecanje uznemiravalo podsjecanje

Negdje sam sreo,u mimohodu,glasanje sto mimohod zaledi u sjecanju...ubjedjujem danasnje prebiranje po frizideru pospremljenog praha iz pecnice mrtvozornika

Ljubav...eruptivno podsjecanje iznjedri sjecanje...to je to

Bila je tema ljubavi kada je u mimohodu zena sa hiljadu lica protutnjala, pijavicom uragana, stazom dok sam kraj staze osluskivao kako ljubav jeca,bas jeca,izgublljena u putu bez znaka.

To je ONA...slavodobitno sam dohvatio pehar misli iz mrtvacnice

Posle svega se osjecam,ako nekog interesira moj osjecaj,kao kaskader kojeg je scenarista upotrijebio da glumata spasioca brosa koji se djevojci ,grudima, otkopcao i usao u putanju vulkanskog grotla.

Gledam tog kaskadera u buducnosti trenutka kada cini utrku sa slobodnim padom,sebe i brosa,i vidim jezu lave kako dise na sumporne akne dok guta bros i kaskadera.

brrrr

Izuzetno lijepe price iz primjera moralnih obaveza,respekta,ljubavi,neimanja interesa pri obnasanju spomenutih pojmova i suprotnost pojmova sa cinovima koji rezultiraju gramzivoscu nehumanog interesdjije.

Vrlo rado bih te imao u svakoj prilici druzenja imajuci u vidu i nasa razilazenja oko uzroka-posljedice,prozimanja i interaktivnog djelovanja u stvaranju-razaranju.

Zapravo,druzenje bi me samo oplemenilo bez obzira na razlicitost nasih predja sto ih dajemo razumom tezeci sveukupnoj harmoniji.

Naravno,ako ti spomenem da davalac krvi nije motiviran sa poznanstvom krajnjeg korisnika njegove krvi...time ne zelim antagonizam vec da odbranim ljudskost koja jeste motivirana korijenima ljubavi ali...nikako ne moze biti da je motivacija brat po vjeri i jednostavne poruke u "ime Allaha"

Tko je sve krv davao,cime je bio motiviran,ko je krv njegovu upotrijebio da bi srce i dalje kucalo treba sljedece kako bi nacinili pouku i odaslali poruku:pratiti davaoce krvi,istraziti njegov odgoj i karakter,analizirati njegovo prozimanje sa okolinom i svijest kojom cini da je svjestan da postoji,pratiti gdje i kome ide njegova krv,analizirati primaoca krvi prije i poslije primanja daha zivota u krvi i sve to objeniti zarad ispravnog tumacenja da mozemo poruke slati.

Koliko je bavljenje Allahom,njegovom moci,milosti,pravdi,kaznjavanju i oprastanju ,zahvalno da se razum bavi dok objasnjava prozimanje covjeka u uzem i sirem okruzenju???

Naravno da sve treba istraziti pa i ovo ali...tvrdim da je nezahvalno o Allahovim atributima govoriti iz razloga sto je razum ovozemaljski koji koristi iskustvo da objasni Neobjasnjivo.

 Ulazi se u mrezu ,ne svojom voljom vec voljom ribara koji peca ribu,da bi se koprcali trazeci da disemo na skrge koje nam nije Stvoritelj namijenio.

 U toj mrezi,iziritiran mrezom,mogu doci do misli koja ce se glasati:Ako Allahu pripisujemo,atribute isl, nesto sto se ustolicava kao zemaljski Bog nastao po inerciji evolucije razuma dolazimo do tvrdnje;Nesvjesno,cesto i svjesno,Bogu ne pripisujemo samo Sina i druga vec nastojimo da Sina i druga unistimo zezlom Boga koji je sada ,apsolutni,protivnik Svemoguceg.

Naravno da je to uzaludno nastojanje i naravno da je to stvaranje sopstvene giljotine koju mozemo tumaciti,i tumaci se,da je Allahovom voljom sisla kazna za neposlusne.

 Ako je tako ,a jeste,mogu tvrditi i sljedece a da nije bogohuljenje i pobuna na Svemoguceg:Allah IMA interes Naravno,to nije interes izjednacen sa pojmom interesdjije kojeg nase iskustvo i razum definise kao negativno. S tim u vezi je i ljubav u ime Allaha.

Da se objasniti da je ljubav i ime Allaha progresivna izjava ali...da se objasniti da je ta progresivnost,cesto, u rukama Arhandjela koji radi isto u ime Allaha kad dusu covjeku uzima .

Dakle, iz progresivne misli u ime Allaha imamo SMRT kao nazadnjacku progresivnost zivota,iako se nastoji SMRT objasniti kao spas od dunjalucke "Hale", koja se glasa da je i SRMT relativna stvar i ne treba je uzimati kao zlo jer je od Allaha a Allah ne moze biti zao.

 Uzimanje i davanje,razaranje i stvaranje-stvaranje i razaranje trazi logicno opravdanje a tamo gdje nesto ne mozemo opravdati jer smo nemocni pred Mocnim strah toliki pritisce da ce razaranje Svemocnog tumaciti kao dobro.

Tim linijom i SMRT vise nije zlo za covjeka niti vladalac sa smrcu zao Vladalac.Moze li vjernik ovako rezonirati????

Mislilac se buni da mu ne mozes tvrditi da je zivot jedna obicna 'Hala" u koju si slucajno nabasao,pri putanji duse i onom znanom "BUDI"i preporucujes da se poserem na tu 'halu"-na zivot- jer nas ceka beskonacna kazna ako nismo vrsili nuzdu u "hali" i na 'halu" ili ga cega beskonacna sloboda ako je neslobodan dunjalukom hodio i sam po sebi vrsio nuzdu jer tako netko i neko hoce.

 To je jednostavno iz razloga sto se zivot buni jer mu je Svevisnji kodovao smisao kao borbu u opstanku zivota.Svekolikog zivota.

Dusa je treperavi zrak pri avgustovskoj zegi i ti nju ne mozes mislima uvezati,ne mozes ni drhtaj zege uvezati niti imas zakone za uvezivanje, kao snop zita i kazati:Evo ti dusa-snop pa je obnasaj onakvu kakvu sam je uvezao.

To ne mozes ciniti tako sto ces govoriti-suditi:razvezao si snop jer si htio da zrnevlje snopa izmeljes za svoju hranu.

To ni Allah nije uradio iako je mogao.

Svakako treba sa oprezom baratati "ljubav u ime necega" a zivjeti ljubav bez zadovoljavanja suete,ovo naglasavam,u ime cega volimo.

Ponukan sa grozomornom pricom iz linka ,linka kojeg sam ulogovao u prethodnom postu,sam vodjen nekom intuicijom,nepogresiva mi je intuicija,doveden na sljedeci link:

http://www.radiosarajevo.ba/novost/80559/

Intuicija je pomogla razumu da odgonetne nerazumno tragajuci za istinom.

Kada procitate sta na linku nudi okultna misao okultne organizacije ...dolazite do apsurdnih psalmova te organizacije koje citaju psi koji vlastitu djecu razdiru bez ikakvih emocija dok ubijaju ili siluju sve sto je ljudsko i emotivno.

?????

http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/crna-hronika/94455-%C5%A1okantna-pri%C4%8Da-o-zlo%C4%8Dincu-koji-se-sam-spalio-u-svojoj-ku%C4%87i%3A-maki%C4%87-je-svoje-k%C4%87erke-%E2%80%9Euzimao-za-%C5%BEene%26quot%3B%21.html

Na prvi odgovor je jednostavno ukazati pa to i cinim.

Koliko cinjenje ima smisla je svakako centralno pitanje mog cudjenja kao nejasnoce.

Nejasno je iz razloga sto je sama blogerska zajednica jedna bezimena masa koja se moze prepoznati po glasovnom izrazaju osjetilnog ili misljenog ali...to je sve u prepoznavanju kada bi sjenku da identificiram.

Naime,doticno prepoznavanje je uistinu neprepoznavanje jer tako masa hoce a ne moja radoznalost i razum sto se upinju da prepoznaju.

Jasno mi je da su oni,mnogi blogerasi, komsije ovakvih iz linka.

Jasno mi je da mogu biti i doticni iz linka.Nejasno mi je sto pretpostavljaju da ih krik iz mase,bilo kakav i koji krik,moze uzdici na nivo svijesti i savjesti ukoliko se bezimenim daju u kriku mase.

Nije ova nejasnoca po meni.Nejasnoca je samo moj ibret-cudjenje da stvaraju pretpostavku koja nema nikakvu logiku dok se upinju rabiti pojmove kao sto je logika.

Ne,Licemjer nema logiku.On ima samo nagon za opstanak i djeluje po principu "snaga klade valja"

Zasto pitanje upucujem??

Nije tesko covjeku doci do zakljucka .Nije potrebno nekog navoditi na zakljucak ako je covjek sa univerzalnim vrijednostima.Takvog stujem i takvom se obracam.

Necovjeka i ne trazim a cesto se javlja na blogu da popuje o svojoj religiji i postulatima iz njegove percepcije kao: Ne gledaj sve crno. U samom silovanju,ubijanju u maltretiranju treba vidjeti nesto lijepo.Ne osudjivati nelijepo jer je to,kazu oni,relativno koliko i sam cin.Nije ,kaze necovjek, u drzavi i politickim okosnicama drzave sve crno

Kazem mu...psu jedan,kazem mu jer sam pobornik da kazem "Bobu Bob,Popu da je Pop",sta mogu lijepo vidjeti u linku koji sam ulogovao??

Porodica je katasrofa.Pakao zivi.Socijalni radnici paklenski uposlenici.Komsije u predvorju pakla cekaju ulaznicu za pakao jer je za sada prepun.Drzava sa svojim instutucijom suda je mestarska radionica za nacrt buducih medjuljudskih odnosa gdje se trazi  sloboda uposlenika Pakla a moralne vrijednosti pale sa sudackim cekicom.

Politicke partije i nosioci politike zajednice su stubovi pakla a sam krov Pakla je zakon koji donose ti politicari za odrzavanje Pakla.

Islamska Zajednica je na putu da postane srz okultnosti i tom intencijom propisuje okultno djelovanje ili lozi vatru pakla kako bi sve otislo u Pakao.

Kako je moguce da se stampa bilo kakva smrtovnica ,kao u linku,i da na toj smrtovnici ima netko ozaloscen zbog smrti monstruma??

Kakvi su to ljudi i ko to moze biti ozaloscen kad krepa bijesni pas???

Zar se ovo ne moze preispitati kako bi se doslo do analize u pitanju: Gdje je problem u drustveno-porodicno-moralnom zivljenju??

Kako je moguce da IZ klanja djenazu pascetu ili krmku koji je u liku covjekolikog mutanta??

Zasto se ne postavlja pitanje: Kako je moguce da se jednom bijesnom pascetu dozvoli povratak ,poslije zatvora ,medju djecu koju je maltretirao i zbog istog osudjivan??

Zasto se ne trazi odgovornost od individua koji se bave,na nivou opcine,socijalnim problemima??

Kako je moguce da 16g pas ujeda svoju djecu a da vjerska zajednica ,IZ, ne reagira humano da bi nehumano na kraju klanjala dzenazu psu.

Kazem...to je dno samog dna

Kad to kazem pitam: Kako je moguce da se ova pitanja ne javljaju kod komsija,placenih organizacija koji se brinu ,u placenickom radu,za poremecene osobe u drustvu,kod lijecnika sa obaveznim kodeksom humanosti,kod IZ,na nivou obrazovanja i sociologa zaduzenih za brigu o psiholoskoj uravnotezenosti svojih dzaka ?????

http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/crna-hronika/94455-%C5%A1okantna-pri%C4%8Da-o-zlo%C4%8Dincu-koji-se-sam-spalio-u-svojoj-ku%C4%87i%3A-maki%C4%87-je-svoje-k%C4%87erke-%E2%80%9Euzimao-za-%C5%BEene%26quot%3B%21.html

Prinosim svoje uzvisenim notama kada steknem dojam da mi komentar,djahkad,zna rjecitije govoriti u drugome koji je u potpunosti komentar razumio i shodno razumu rekao...nisam uljez da kradem tudje jer je kradja neosnovana ako tvrdim da ljubim rijecima favorizirane drugim  cineci naklon ljudskoj Eminenciji

Cinim naklon notama jer su pravilo podnosljivosti ljudske ali...iz podnosljivosti se leze nepodnosljivost.Ovo je amin

Davno sam ovo ispisao jednoj dragoj osobi.nasao sam za shodno da isto upisem na blogu.Zasto?? Duga prica a i duzina nije za nestrpljivog zato kazem....

Dragoj osobi sa postom iznad ...zaista moram odati priznanje na njezinoj genijalnosti koja se ispoljava u sljedecem a sama je to izjavila:

Razliciti smo ljudi i tu razlicitost prihvatam tako sto cu prihvatiti i apsorbirati ono sto meni pase.

(Ovdje sam upao u zamku da genijalnost hvalim jer pod spominjanje razlicitosti poimam ,samo,i prihvatam levele razuma koji pjevaju po cinima kulturoleske harfe i njenog sviraca

 Kazem doticnoj...Vrlo lijepo receno!!

 Ma zivljenost-bitisanje istog,u gore recenom poprsju stovane dame, nije potvrdzivanje ljubavi koju zagovaram kao smisao postojanja.

To je,korist po rijecima izvanjskim i greskama po ljubavi izvanjskog,nista drugo do nezajazljiva ambicija za potvrdzivanjem sopstvenog bitka koje ce biti sredjeno i daleko od nereda zaljubljenika koji kusa ono sto njegova ljubav zamijesi i dopece da ljubljenog hrani i poducava ukusima a napose osjecajima.

Sad ga vec ima,ljubav,kao degustatora u profesiji  najamnika bez obaveze spram istom je uzvisena nota koju TI nikada neces dotaci ako si od drugih ucila a sama nedoucena u svemu bila.. 

Taj bitak nikada,nikad,neci biti bitak ljubavi.To je samo savjest razuma i opominje je nebitno ono sto nas je ,ne nasom voljom,valjalo po blatu.

Grijesio sam i grijesiti cu bez obzira na saznanje.Bar sto se tice ljubavi...gornja izjava stoji.

Zapamtite ovo!!

Shodno recenom ce biti put koji se tefteri;s' greskom u grsku.

 Ispricavam se osobi koju sam oznacio kao genijalnu ako sam pogrijesio u analitickom,bezmalo analitickom, osvrtu.

Sasvim je razumljivo jer doticnu,osobu,poznajem putem etera i njenog izrazavanja u istom.

Medzutim,tvrdim da je osoba silnicama ljubavi omotana i da namotaji osovine,LJUBAVI,to isto stvaraju a razum vrsi disperziju.

Sto je to tako??

Eeeeh...sto??Duga prica i nek se prica ispisuje.U prilog istom moje u drugom a da isto ne prisvajam.Dakle;